Panel PC z Androidem czy z Windows do kiosków samoobsługowych i QSR?

Rynek się przesunął

Planując dziś nowy kiosk samoobsługowy lub wdrożenie w gastronomii szybkiej obsługi, pytanie o system operacyjny nie ma już oczywistej odpowiedzi. Nie istnieje autorytatywne publiczne zestawienie udziałów systemów operacyjnych w dostawach kiosków, ale linie produktowe producentów i segmentacja raportów rynkowych wskazują w tym samym kierunku: Android rośnie najszybciej w nowych wdrożeniach kiosków, zwłaszcza w gastronomii szybkiej obsługi i hotelarstwie, natomiast Windows utrzymuje większą bazę zainstalowaną. Argument kosztowy jest jasny: Android działa na niedrogich układach SoC ARM, jego rdzeń (AOSP) jest oprogramowaniem open source bez opłat licencyjnych od urządzenia, większość kiosków jednozadaniowych pracuje na AOSP bez Google Play (wdrożenia wymagające Play Services potrzebują osobnej licencji Google Mobile Services), a interfejs zaprojektowany przede wszystkim pod dotyk odpowiada temu, czego użytkownicy oczekują dziś po telefonach.

Gdzie wygrywają panele PC z Androidem

• Jednozadaniowy interfejs oparty na dotyku, zamawianie, odprawa, kolejkowanie, tablice menu, digital signage
• Niższy koszt materiałowy, SoC ARM, brak licencji Windows, mniejszy zasilacz, konstrukcja bezwentylatorowa
• Cicha, szczelna i energooszczędna praca, co jest ważne w handlu, hotelarstwie i ochronie zdrowia
• Dystrybucja aplikacji, Play Store, prywatny sklep z aplikacjami lub wdrożenie przez MDM
• Długowieczne platformy ARM od producentów przemysłowych (w odróżnieniu od tabletów konsumenckich, które szybko są wycofywane z produkcji)

Gdzie nadal wygrywa Windows

• Złożone łańcuchy urządzeń peryferyjnych, terminale bankowe ze skanerami biometrycznymi, pinpady EMV z warstwą pośrednią dostępną tylko dla Windows
• Starsze integracje POS i EMR zbudowane na interfejsach API Windows
• Intensywna wielozadaniowość lub obliczenia, przeglądarki DICOM, wizja komputerowa na urządzeniu, wszystko, co wymaga stosów oprogramowania x86
• Szczególne wymogi zgodności narzucające konkretne wydanie Windows IoT

Kwestia kosztu: gdzie licencja robi różnicę?

Licencje Windows IoT lub Pro liczone na stanowisko podnoszą koszt w wymierny sposób przy skali floty (setki do tysięcy sztuk), a odpowiadający im krzem x86 wymaga większego zapasu termicznego i większej mocy. W przypadku szczelnego kiosku z jedną aplikacją stos ARM/Android daje zwykle zauważalnie niższy koszt materiałowy. W przypadku terminala wieloaplikacyjnego z wieloma urządzeniami peryferyjnymi licencja jest błędem zaokrąglenia wobec kosztu integracji.

Rama decyzyjna w pięciu pytaniach

1. Czy urządzenie jest jednozadaniowe, czy wieloaplikacyjne?
2. Czy zależą Państwo od jakiegokolwiek oprogramowania pośredniczącego dostępnego tylko dla Windows (POS, EMV, EMR, DICOM)?
3. Ile urządzeń peryferyjnych jest podłączanych i czy wszystkie mają stabilne sterowniki dla Androida?
4. Czy urządzenie jest ograniczone zasilaniem akumulatorowym lub niskim poborem mocy?
5. Czy trafi do wdrożenia flotowego, w którym koszt licencji na stanowisko ma znaczenie?

Trzy lub więcej odpowiedzi przechylających szalę na stronę Androida oznaczają wybór ARM/Android. Dwie lub więcej zależności od oprogramowania pośredniczącego dostępnego tylko dla Windows oznaczają pozostanie przy Windows.

Co dostarcza TSL Automation

Avalue pokrywa obie strony, dzięki czemu można ujednolicić dostawcę w mieszanym parku urządzeń. Po stronie Android/ARM oferta paneli PC na bazie ARM obejmuje serię kiosków samoobsługowych AIO RPC-1521242732WM (15,6"/21,5"/24"/27"/32"), serię wyświetlaczy kuchennych RPC-152124KD, przenośne panele RPC-212432SW na Rockchip RK3576S oraz panel tabletowy z Androidem RPC-10PO o przekątnej 10,95", patrz nasz przegląd rozwiązań ARM dla handlu. Po stronie Windows/x86 oferta panelowych komputerów przemysłowych obsługuje złożone urządzenia peryferyjne i starsze integracje. Prosimy o kontakt z naszym zespołem i przesłanie listy urządzeń peryferyjnych, stosu aplikacji i wielkości floty, a przygotujemy listę rozwiązań z jednej strony lub z obu.